На кого будут похожи женщины через 5-10 лет?

В человеческой природе едва ли не изначально присутствует странная тяга найти себе образец для подражания и слепо копировать его внешность, привычки, манеру поведения – не случайно ведь одно из древнейших предупреждений звучит, как «не сотвори себе кумира». Мы же живём в такое время, где кумиров творят каждый день и из кого ни попадя. Это напоминает какое-то причудливое хобби, даже привычку – так, сегодня проснусь, позавтракаю, почищу зубы, оденусь, и по дороге на учёбы или на работу быстренько сотворю себе кумира или кумирчика, как получится. Достаточно вспомнить регулярно растущие по весне да по осени «Фабрики звёзд», из обитателей которых аудитория обязательно состряпает себе кумиров. Правда, не слишком долговечных, на пару недель или месяцев, но, тем не менее, кумиры есть кумиры.

Причём с каждым годом качество кумиров становится всё сомнительнее и сомнительнее. Прежде для того, чтобы стать объектом восхищения и образцом для подражания, нужно было представлять из себя действительно выдающуюся личность, добившуюся головокружительного успеха в какой-либо сфере – в кино, в театре, на эстраде, в любом виде творчества, в спорте, в политике и так далее, и так далее. Сейчас, чтобы стать «звездой», достаточно более двух раз «засветиться» в телевизоре – и всё, популярность обеспечена. Достаточно пройти кастинг на любое из многочисленных реалити-шоу, и твоё имя и лицо будет известно миллионам телезрителей. Не нужно иметь талант, нет смысла упорно трудиться, учиться чему-либо – хватит и того, что есть телегеничная внешность, мало-мальски подвешенный язык и определённая доля наглости и цинизма.

И ещё было бы полбеды, если бы те «звёзды», которые штампуются ныне с поистине фабричным размахом, варились в собственном соку, тихо делали своё дело (то есть зарабатывали максимальное количество денег за определённый, обычно не слишком продолжительный, отрезок времени) и также незаметно сходили бы с публичной сцены. В конце концов, деньги, даже потраченные на не самый качественный продукт, не самое важное в жизни. Беда в том, что такие герои нашего времени влияют на поведение своих зрителей-почитателей и даже формируют их отношение к  самим себе, к окружающим и к самой жизни.

Не претендую на научную обоснованность своих взглядов, но лично я считаю, что более подверженными влиянию «лица с обложки» или «тела с обложки» являются девочки-подростки, та возрастная группа, что именуется тинейджерами. Именно они с замиранием сердца и с полураскрытыми ртами следят за перипетиями светской скандальной жизни какой-нибудь Ксении Собчак, охают и ахают над фальшивыми эмоциями участников реалити-шоу, с горящими глазами бегут к зеркалу с фотографией, скажем, Моники Белуччи, в одной руке и с сантиметровой лентой в другой, чтобы измерить размер своей талии и посмотреть, соответствует ли она соответствующим параметрам знаменитой итальянки. Как же влияют многочисленные звёзды на умы и сердца нашего девичьего подрастающего поколения?

Мало кто поспорит с тем, что для девочек и девушек вопросы внешности играют более значительную роль, нежели для мальчиков и юношей. Хотя не всё так однозначно – чтобы в этом убедиться, стоит сходить в любой тренажёрный зал крупного города и подсчитать количество молодых людей, которые занимаются спортом не из соображений здоровья и силы, а с единственной целью – «сделать» себе тело, привлекающее противоположный пол. Но всё же внешняя красота в первую очередь заботит именно подростков-девочек.

Именно поэтому у девочек столь обострённое восприятие того эталона женской красоты, который навязывается всеми визуальными образами современного общества: телевидением, кино, музыкальной поп-культурой, наружной рекламой наших городов, в целом индустрией моды и модными журналами в особенности. Со свойственной столь юному возрасту категоричностью и без присущего более взрослым людям жизненного опыта девочки безоговорочно воспринимают те эталоны красоты, которые считаются модными. И столь же рьяно пытаются подогнать себя под эти непонятно кем установленные рамки, судорожно сверяя своё тело с пресловутыми «90 на 60 на 90». Хотя о чём это я, эти знаменитые параметры женской фигуры уже давно не соответствуют тому, что мы видели в последние полтора десятилетия на подмостках. Тем, кто хоть краем уха слышал что-нибудь где-нибудь о мире моды, о мире топ-моделей, наверняка знает, кто такая Кейт Мосс. Эта английская девушка в конце 90-х годов прошедшего века стала пользоваться бешеной популярностью, затмив «старую гвардию» в лице сходящих с подиума супермоделей вроде Клаудии Шифер, Линды Евангелисты и Синди Кроуфорд. По сравнению с последними Мосс была (и есть) настолько, позвольте дать волю мужскому мнению, худосочной, что визуально казалась едва ли не в два раза тоньше, нежели её прославленные предшественницы. Высокие длинноногие девушки (вернее говоря, девочки – модельная карьера для многих начинается в 14-15 лет), мало чем похожие на нормальных женщин, были среди моделей и прежде, но именно начиная с Кейт Мосс такой типаж становится практически единственным, который можно было видеть на всевозможных «Неделях высокой моды» и на страницах изданий типа «Cosmopolitan».

И началось – девочки-подростки, уверенные в том, что модели и представляют собой идеал красоты, даже больше, чем в том, что солнце восходит на востоке и заходит на западе, ринулись делать из себя клонов Мосс. И если их образцу, Кейт, не нужно было ничего делать, чтобы выглядеть так, как она выглядит и выглядела (у неё попросту такое телосложение, генетика постаралась), то многомиллионной армии девочек приходилось доводить себя до «эталонных» кондиций искусственными методами. Чтобы хотя бы приблизиться к модельной худобе, в дело шли многочисленные диеты, некоторые из которых попросту несовместимы с жизнью; сомнительного качества и свойств медицинские и околомедицинские препараты, продавцы которых громогласно заявляли о том, что с их помощью можно сбросить едва ли не весь свой вес за считанные дни; толпы тинейджеров заполонили спортивные залы, чтобы на велотренажёрах или беговых дорожках сбрасывать, сбрасывать и ещё раз сбрасывать килограммы, граммы, миллиграммы…

Результат был плачевный, но достаточно предсказуемый. Многочисленные случаи, когда девочки и девушки попросту медленно убивали себя недоеданием и всякой химической отравой. Ещё более многочисленные случаи, когда, не доведя до летального исхода, девочки наносили здоровью вред, иногда непоправимый, поставивший под вопрос нормальное существование на протяжении оставшейся жизни. И уже сама «модная» общественность затрубила тревогу, уже вновь изменены в сторону более нормальных и здоровых пресловутые модельные параметры, чрезмерных «худышек» на порогах модельных агентств заворачивают, равно как и чересчур юных мечтательниц о парижских или миланских подмостках.

И если в плане внешности слепое подражание модным образцам постепенно, пусть очень и очень медленно, но всё же сходит на нет, то вот копирование девочками поведения медиа-персон только возрастает. И отчего-то поведение наиболее популярных ныне «звёзд» не слишком вписывается в категории нормального добропорядочного поведения. О Ксении Собчак сказано уже столько, что можно отдельный том Российской Энциклопедии издавать. Посмотрим на западных звёзд. Та же Кейт Мосс, спровоцировавшая, пусть и не по своей воле, эпидемию «борьбы за женскую худобу», «прославилась» не только как модель, но и как особа, питающая страсть к алкоголю и наркотическим веществам. А последние новости из заокеанского шоу-бизнеса вертятся вокруг скандалов, связанных с Бритни Спирс – какая она «заботливая мать» (заботливая настолько, что её лишили прав на воспитание детей), какие у неё проблемы с теми же наркотиками и алкоголем, и так далее. И страшно ведь то, что СМИ преподносят эту информацию в массе своей без осуждения, не вынося негативной оценки, даже с подспудным, затаённым одобрением. Ладно, одобрение газетчиков и телевизионщиков можно понять – не будет скандалов о звёздах, больше половины журналистов останутся без работы. Но ведь каков механизм детского восприятия? Предположим, смотрит 10-12-летняя девочка телевизор, где показывают сюжет о той же Кейт Мосс или о ком-то другом, рассказывают бесстрастным или весёлым тоном об их выходках – а у девочки ещё не выработался механизм определения, что хорошо, что не очень. Если взрослые дяди и тёти по телевизору не говорят, что Кейт Мосс делает плохо, значит, можно делать так, как она. Ведь она же звезда, она красивая, знаменитая, богатая. Значит, нужно делать то, что делает она…

Я вовсе не утверждаю, что модели, актрисы, певицы и прочие женщины-звёзды с эффектной внешностью несут только зло и оказывают на будущих женщин сплошь негативное влияние. Вовсе нет – многие из них оказываются стоящим примером для подражания, как из безвестности, обладая только талантом и не мешающей карьере внешностью, можно добиться успеха. Опасность в том, что современная информационная индустрия, зритель которой в основном девочки и женщины (в первую очередь мода), своей всеобщностью, всеохватностью, проникновением везде и повсюду навязывает свои образцы.

Заставить эту индустрию изменить её характер не представляется возможным – именно таким образом этот бизнес и приносит огромные прибыли. Изолировать девочек-подростков от этой информацию попросту нереально, для этого нужно уходить в глухую тайгу, где не то что нет телевизора или Интернета, но и вовсе люди не появляются. В чём выход? Не бороться с ситуацией, а использовать в своих интересах – то есть подсказать девочкам правильный пример, следование которому (именно осмысленное следование, а не слепое безрассудное копирование) поможет им добиться успеха в жизни, реализовать себя и стать настоящими женщинами.